Eben den Artikel über »Blink« von Malcolm Gladwell gelesen und sofort bestellt, weil es ja tatsächlich etwas ist, worüber ich schon länger nachdenke, spontane Momententscheidungen und wie bewußt man sich über ebendiese ist und ob man sie beeinflussen kann.

verglichen mit dem vorgänger "tipping point" und anderen gladwell-artikeln fand ich "blink" recht enttäuschend. das problem ist, dass gladwell keine theorie über das hat, was für ihn blink ist (keine intuition, sagt er, eher dem üblichen abwägenden denken verwandt, aber dann doch nicht), so dass das buch sehr im anekdotischen steckenbleibt und in den anekdoten immer wieder auch anfechtbar ist - vieles von dem, was er als gelungene blink-entscheidung vorstellt, ist tatsächlich bloß akkumulierte erfahrung: ein feuerwehrmann, der merkt, dass er jetzt lieber aus dem gebäude raus sollte anstatt das löschen zu versuchen, hat eben so oder so viel brände hinter sich, die ihm mit einem framework für entscheidungen ausstatten, sodass er gleich mitbekommt, wann etwas unübliches eintritt. auch sehr seltsam: wie viele beispiele in gladwells buch sind, aus denen man lernen kann, wie fatal es ist, sich auf "blink"-etnscheidungen zu verlassen; wie oft man daneben liegt, wie biased das urteil ist, das man fällt usw. andererseits: manche der geschichten, die gladwell erzählt, sind sehr spannend und für sich auch lehrreich. man kann halt leider wenig aus ihnen ableiten, was über die geschichten hinausginge. im new republic gab es einen fulminanten verriss vom obersten richter posner, an den man leider als non-subscriber nicht rankommt. falls ich ihn noch auf meiner festplatte finde, schick ich ihn mal an Dich.

jedenfalls sieht der typ recht witzisch aus.

Tipping Point steht bei mir seit Jahren im Regal. Gab noch keine Gelegenheit, zu der ich es hätte lesen wollen. Geht mir aber mit vielen anderen Büchern, die man gelesen haben sollte, auch so. Die Reue kommt dann beim nächsten Umzug.