Dörrobst im Gesäß und du bist dabei! Nur nicht im Kongo, bei der Massakersafari.

 
:: [linke mich] ::  niemand sachte was :: [sach selber was] :: 
 



Nachruf

SS-Mann, Wirrkopf, Wichser.

 
:: [linke mich] ::  5 sachten was :: [sach selber was] :: 
 



:: [linke mich] ::  20 sachten was :: [sach selber was] :: 
 



Förderkreis Heer

Das Bundesverteidigungsministerium verbietet angeblich allen ehemaligen Generälen Nebentätigkeiten für die Rüstungslobby in den ersten fünf Jahren nach Beginn des Ruhestandes. Damit soll möglicher Korruption ein Riegel vorgeschoben werden, berichtet "Die Welt" unter Berufung auf ein Schreiben von Verteidigungsstaatssekretär Klaus-Günther Biederbick an den Förderkreis Deutsches Heer (FKH). Nach diesen fünf Jahren scheint aber eine Tätigkeit für Rüstungskonzerne erlaubt zu sein.

 
:: [linke mich] ::  niemand sachte was :: [sach selber was] :: 
 



In dieser Kaserne da in Coesfeld wäre ich übrigens höchstwahrscheinlich auch gelandet, wenn ich damals nicht den Kriegsdienst verweigert hätte*. Dann hätte ich vielleicht auch eine realitätsnahe Ausbildung erhalten. Aber etwas inkonsequent finde ich euch ja doch, Jungs: realitätsnah, da gehört eigentlich auch sterben zu.

*Bei der Musterung wurde ich noch zum Psychologen geschickt. Ich hatte direkt angegeben, dass ich verweigern würde. Der Typ erzählte mir dann ich solle doch lieber zur Bundeswehr kommen wenn ich was technisches machen wolle später (hatte damals noch Toningenieur als Berufswunsch angegeben) und ob das mit der Verweigerung - wenn ich mal ganz ehrlich wäre - denn wirklich Gewissensgründe wären und nicht nur die finanziellen Vorteile als Zivi meine Entscheidung prägen würden. Klar fände ich das als Grund ausreichend mit dem Geld, aber selbst wenn es nicht so wäre, zu ihnen würde ich sicherlich nicht kommen. Er war nicht gerade froh, aber ich hatte der Realität ins Auge geblickt.

 
:: [linke mich] ::  niemand sachte was :: [sach selber was] :: 
 



Bezüglich der Anordnung... Gewalt anzudrohen, gehe es um die Beurteilung "der Anwendung unmittelbaren Zwangs zur Lösung einer Gefahrenlage für Menschenleben"

Was wäre denn eigentlich mit einem Kind, das irgendwo einen Mann eingesperrt hätte? Wären da dann nicht auch ein paar Schläge in die Fresse angebracht? Oder ein paar kleine Elektroschocks? Vielleicht ein paar Fingernägel rauszupfen? Es geht schließlich um Leben und Tod.

Deshalb sei im Zusammenhang mit der angedrohten Gewalt "der negativ besetzte Begriff der Folter völlig fehl am Platz".

Fickt euch selbst.

 
:: [linke mich] ::  3 sachten was :: [sach selber was] :: 
 



Friedensmacht

:: [linke mich] ::  niemand sachte was :: [sach selber was] ::